ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4678/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2006 по делу N А51-5508/068-207, постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Приморские Курорты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока от 20.03.2006 N 2223 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2006 заявление акционерного общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Советскому району города Владивостока просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что акционерное общество необоснованно отнесло на расходы 594814 рублей, занизив тем самым сумму налога на прибыль, подлежащую перечислению в бюджет.

Между тем судом установлено, что для взыскания названной суммы налогоплательщик пропустил срок исковой давности и поэтому он был вправе отнести ее на расходы на основании пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы, сделанные судом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5508/068-207 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА