ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4624/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2006 по делу N А76-12567/06-47-800, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Комбинат Молочный стандарт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области от 25.05.2006 N 63 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2006 заявление акционерного общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Озерску Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что акционерное общество в подтверждение права на возмещение налога представило счета-фактуры, оформленные с нарушением установленного порядка.

Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств признал установленным тот факт, что счета-фактуры оформлены правильно. По этой причине суд пришел к выводу, что доводы налоговой инспекции являются необоснованными.

По существу доводы налоговой инспекции сводятся к оценке доказательств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12567/06-47-800 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА