ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4070/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Производственная компания "Меридиан" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41968/06-114-205, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Производственная компания "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве о признании недействительными решения инспекции от 19.05.2006 N 16-2684 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требования N 6 об уплате налога по состоянию на 24.05.2006, требования от 24.05.2006 N 57 об уплате налоговой санкции, требования N 4748 об уплате налога по состоянию на 24.05.2006 в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 6272716 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 213260 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, общество ссылается на нарушение арбитражными судами норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, которое привело, по мнению заявителя, к неприменению норм права, подлежащих применению, а именно статей 171, 172 Налогового кодекса, в результате чего налоговым органом отказано обществу в праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в оспариваемой части.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов не установлено.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов относительно отсутствия оснований для возмещения обществу из бюджета сумм налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Оснований к переоценке выводов судов, сделанных с учетом представленных сторонами доказательств, не имеется. Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-41968/06-114-205 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ