ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4479/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Консервный завод "Динской" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20160/2006-44/163-5СП и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Консервный завод "Динской" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов Динского района от 28.06.2006 N 8/3851-06 о взыскании 76799 рублей исполнительского сбора.

Решением от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель указывает, что оспариваемое постановление вынесено при повторном возбуждении исполнительного производства, что противоречит пункту 2 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании исполнительного листа от 10.12.2002, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-16487/2002/3 8/224 о взыскании с ОАО "Консервный завод "Динской" в пользу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" 1097142 рублей, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 26.09.2003 о возбуждении исполнительного производства.

В связи с поступившим заявлением взыскателя об отзыве исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.03.2005 об окончании исполнительного производства.

При повторном поступлении в службу судебных приставов названного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от 08.11.2005 N 31697-8-а-ЮИ/05, в рамках которого должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. В связи отсутствием добровольного исполнения в указанный срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 28.06.2006 о взыскании исполнительского сбора.

Считая, что при повторном возбуждении исполнительного производства взыскание исполнительского сбора незаконно, должник обратился в суд с настоящим требованием.

Суды указали, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор, как и любая санкция административного характера, может быть взыскан с должника только один раз.

Поскольку в рамках первоначального исполнительного производства исполнительный сбор судебным приставом-исполнителем не взыскивался, а требования исполнительного листа при повторном возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке должником не исполнены, суды признали вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора правомерным и в удовлетворении заявления отказали.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8788/06-С30 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА