ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4952/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Больба В.А. (ул. Флотская, д. 11, кв. 55 г. Тюмень, 625001) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по делу N А-70-4024/12-2006 Арбитражного суда Тюменской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Больба В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Газснаб" о взыскании задолженности в размере 100000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2006, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2007 указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 29.07.2004 по делу N А70-2492/3-03 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Визус" В.А.Больбы о взыскании денежного вознаграждения за период конкурсного производства отказано на основании статей 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Индивидуальный предприниматель В.А. Больба обратился в порядке статьи 59 Закона о банкротстве в суд с иском к открытому акционерному обществу "Газснаб" о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2006, требования удовлетворены, с ОАО "Газснаб" в пользу В.А. Больбы взыскано 100000 рублей.

Постановлением от 05.02.2007 кассационная инстанция производство по делу прекратила. Как обоснованно установлено судом кассационной инстанции, порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего решается в рамках дела о банкротстве.

То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрении требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.

Исходя из сложившейся практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2007 по делу N 10898/06), заявитель вправе предъявить требование о взыскании 100000 рублей в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-4024/12-2006 Арбитражного суда Тюменской области, для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН