ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4895/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области (ул. Энергетиков, д. 5, г. Кировск, Ленинградская область, 187340) от 26.03.2007 N 09-06/3447 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.08.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28201/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "Крона" несостоятельным (банкротом). Определением от 19.10.05 в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Васильев Д.А. При рассмотрении отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения суд пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника. В связи с отсутствием заявления уполномоченного органа о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника и отсутствием финансирования процедур банкротства определением от 23.08.2006 суд прекратил производство по делу. Взыскал с ФНС России за счет федерального бюджета в пользу Васильева Д.А. расходы, понесенные временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в сумме 108941 руб.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.01.2007 оставил определение от 23.08.2006 без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части возложения расходов на ФНС России по проведению процедуры наблюдения в размере 108941 руб. 00 коп. и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 23.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2007, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Крона" обоснованно прекращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально. Судом кассационной инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств не установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. С учетом норм действующего законодательства о банкротстве обоснованно взысканы с ФНС России за счет федерального бюджета в пользу Васильева Д.А. расходы, понесенные временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в сумме 108941 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28201/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН