ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 3600/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов" (далее - АНО "ЦП и ПКС") (ул. Заводская, 1, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005) от 02.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 18.09.2006 по делу N А73-14118/2005-39, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по тому же делу по заявлению АНО "ЦП и ПКС" к открытому акционерному обществу "Амурсталь" (далее - ОАО "Амурсталь", общество) и конкурсному управляющему обществом Староверову А.Д. о признании недействительным решения последнего от 27.06.2005 о ликвидации учреждения начального профессионального образования "Центр подготовки кадров" (далее - учреждение, центр).

Суд

 

установил:

 

решением от 23.06.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 18.09.2006 и от 19.12.2006, в иске (с учетом уточненных требований) к Староверову А.Д. как к индивидуальному предпринимателю отказано.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункта 4 статьи 119 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) суд прекратил производство по делу в отношении общества и Староверова А.Д. как конкурсного управляющего в связи с завершением процедуры конкурсного производства, ликвидацией общества и прекращением полномочий конкурсного управляющего.

Оспаривая названные судебные акты, АНО "ЦП и ПКС" просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 названного Закона с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В силу упомянутых положений статьи 150 Кодекса ликвидация ответчика влечет прекращение производства по делу.

Как установлено судом, в связи с завершением конкурсного производства общество ликвидировано, прекратились полномочия Староверова А.Д. как конкурсного управляющего, в связи с чем производство по делу прекращено обоснованно.

Изучение материалов дела показало, что отсутствуют доказательства завершения ликвидации центра и внесения записи об этом в реестр.

Напротив, из материалов дела и сведений ФНС, внесенных в реестр на 17.04.2007 видно, что деятельность учреждения прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к АНО "ЦП и ПКС".

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-14118/2005-39 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 18.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН