ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 г. N 4435/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5701/2006-38-245 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 14.02.2006 N 13, которым обществу были доначислены, в том числе налог на прибыль за 2003 - 2004 годы, налог на прибыль за 2004 год, налог на имущество за 2003 - 2004 годы, налог на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы, налог на рекламу за второе полугодие 2003 и 2004 год, единый социальный налог за 2003 - 2004 годы, а также соответствующие пени и штрафы.

Решением суда от 30.05.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налогов, пени и штрафов в сумме 2131744 рубля.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение по делу в части налога на добавленную стоимость и единого социального налога, постановлением от 17.11.2006 требования общества в части этих налогов удовлетворил полностью, а в остальной части оставил решение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Оспаривая судебные акты, инспекция указывает на законность и обоснованность вынесенного ею решения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями статей 171, 172, 236, 257, 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя касаются переоценки фактических обстоятельств, исследованных судами, что не может служить основанием к пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5701/2006-38-245 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ