ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 г. N 4251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3796/2006-72 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Триггер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю от 08.02.2006 N 13-33/252/370 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 60433 рублей 40 копеек за занижение налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2005 года. Этим же решением обществу отказано в налоговом вычете и предложено уплатить 302167 рублей налога.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспаривая судебные акты, инспекция ссылается на то, что обществом не представлены дополнительно истребованные в ходе камеральной проверки первичные платежные документы, обосновывающие правомерность налоговых вычетов.

Однако из судебных актов следует, что до рассмотрения дела судом общество представило инспекции счета-фактуры и платежные документы. Каких-либо возражений по существу заявленных вычетов по результатам их изучения у инспекции не имелось и суду не заявлялось.

Факт несвоевременного представления истребованных у налогоплательщика документов не может служить основанием для привлечения его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3796/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ