ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 г. N 4283/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Пастарнак Г.М. и Петровой Ю.И. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2006 по делу N А40-73259/05-132-578 Арбитражного суда города Москвы по иску граждан Курашова Н.М. (г. Домодедово), Романовой Г.Г. (г. Москва), Романенко Г.Е. (г. Москва) к гражданам Пастарнак Г.М. и Петровой Ю.И. (г. Москва) об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Компания Интерстрой-Холдинг-Р".

3-е лицо: ООО "Компания Интерстрой-Холдинг-Р".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истцы указали на то, что ответчики нарушили обязанности участников общества и совершили противоправные действия в отношении общества и остальных его участников.

Решением от 03.04.2006 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 решение от 03.04.2006 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 оставил без изменения.

Не соглашаясь с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Пастарнак Г.М. и Петрова Ю.И. указывают на неправильное применение судами статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ссылаются на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителей, оснований для исключения их из общества не имелось, поскольку они не допустили грубых нарушений своих обязанностей как участников общества.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как установлено судом апелляционной инстанции, внеочередное общее собрание участников ООО "Компания Интерстрой-Холдинг-Р", состоявшееся 05.04.2005, созвано и проведено ответчиками с грубыми нарушениями положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества, в отсутствие других участников, обладающих большинством голосов, что послужило основанием для признания недействительным этого решения. Судом также установлено, что ответчиками совершались и иные действия, носящие противоправный характер.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения искового требования.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73259/05-132-578 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ