ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 1963/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 по делу N А32-6452/2006-31/109,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Компас" о признании права собственности на здание Крымской автостанции в составе основного строения литера "А", пристроек: литеры "А1", "А2". "А3". "А4". "а1" и "а3" общей площадью 517,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Крымск, ул. М. Гречко, 130 и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здания основных пристроек литера "А2" и "А3".

Решением от 07.07.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 решение от 07.07.2006 оставлено без изменения.

Судом установлено, что спорные объекты приобретены ОАО "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" в собственность в процессе приватизации в 1992 году. Право собственности АООТ "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" (правопредшественник истца) на эти объекты в 1998 году зарегистрировано органами технической инвентаризации, в подтверждение чего выдано регистрационное удостоверение N 130.

Установив указанные обстоятельства, а также отсутствие надлежащих доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на спорные объекты у ответчика, суд удовлетворил исковые требования.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6452/2006-31/109 для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА