ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 2592/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Романенко А.Н., Быковой А.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3424/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-3424/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, Романенко А.Н., Быковой А.С. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) Администрации г. Серпухова и Комитета по управлению имуществом г. Серпухова, а также обязании ответчиков подготовить договор купли-продажи в общую долевую собственность истцов (в долях 95/100 - Романенко А.Н. и 5/100 - Быковой А.С.) земельного участка, площадью 422 кв. м, с кадастровым номером 50:58:040505:0008, находящегося под нежилым зданием магазина "Сказка", расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Джона Рида, д. 10Б.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что исходя из статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договор аренды спорного земельного участка заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому на момент обращения заявителей к администрации с требованием о заключении договора купли-продажи указанного участка стороны состояли в арендных правоотношениях.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области N А41-К1-3424/06 для пересмотра в порядке решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3424/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА