ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4031/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каропроект" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40181/06-126-159, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каропроект" штрафа в сумме 248984 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о признании недействительными решений инспекции от 20.01.2006 N 10/17, от 09.03.2006 N 11/76, 11/551 и 11/552 и предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 1193842 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано, встречные требования общества удовлетворены частично: решения инспекции от 09.03.2006 N 11/76, 11/551, 11/552 и от 20.01.2006 N 10/17 признаны недействительными в части начисления налога на добавленную стоимость к уплате, привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, в остальной части в удовлетворении встречных требований обществу отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, общество с ограниченной ответственностью "Каропроект" ссылается на тот факт, что при обращении общества со встречным заявлением в арбитражный суд им были представлены все документы согласно статьям 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1193842 рублей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов не установлено.

Частично отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды руководствовались нормами статей 166, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что налогоплательщик не выполнил условия, с которыми закон связывает право на применение налоговых вычетов, а именно: не представил в налоговый орган необходимые документы в обоснование своего права на возмещение сумм налога.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных с учетом представленных сторонами доказательств, не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40181/06-126-159 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ