ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4610/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.06, постановления апелляционной инстанции от 20.12.06 Арбитражного суда Омской области по делу N 19-121/05 и постановления от 20.03.07 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску Долбилова Л.А. (г. Омск) к ООО "Предприятие "Квадрат" (г. Омск) о взыскании 1064989,10 рублей невыплаченной части действительной стоимости доли истца в уставном капитале ответчика и 171522,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьего лица - ЗАО "ПО "Электроточприбор",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.10.06 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.06 решение изменено: сумма основного долга уменьшена до 1000500 рублей (в связи с допущенной судом первой инстанции при ее расчете арифметической ошибкой).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.07 решение от 06.10.06 и постановление от 20.12.06 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Предприятие "Квадрат" ссылается на неполноту исследования судами представленных доказательств, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования Долбилов Л.А. мотивировал неправильным расчетом действительной стоимости доли, выплаченной ему ООО "Предприятие "Квадрат" при выходе из состава участников общества.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из положений статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой на общество возложена обязанность выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. При этом судом установлено, что ответчиком при расчете стоимости чистых активов общества из их суммы необоснованно исключена сумма 15000000 рублей, что повлияло на размер стоимости выплаченной истцу доли.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 19-121/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.06, постановления от 20.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ