ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4330/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Эйдетика" (далее - ТСЖ "Эйдетика", товарищество) от 04.04.2007 N 473-П/2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-33858/03-94-346 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 по тому же делу по иску ТСЖ "Эйдетика" к ТСЖ "Дом сорок четыре" и Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации ТСЖ "Дом сорок четыре" и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2007, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судебные инстанции исходили из общих правил о подведомственности, согласно которым арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Кодекса).

Оспариваемый ненормативный акт государственного органа не касается сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 152 ЖК РФ хозяйственная деятельность данной организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищества собственников жилья и не направлена на получение прибыли.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33858/03-94-346 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ