ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 2345/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.Л., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский ЛЗК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу 19-17276/06-33, постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский ЛЗК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) от 18.05.2006 N 10-102-Э в части отказа в вычете 10340 рублей 23 копеек налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года по мотиву несоответствия периода подтверждаемых операций и периода выставления счета-фактуры, а также ее неоплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 в удовлетворении требования общества отказано, поскольку реализация права на вычет возможна на основании зарегистрированных в книге покупок счетов-фактур по мере их оплаты, а спорная счет-фактура не оплачена.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 решение оставлено без изменения ввиду нерегистрации конкретной счет-фактуры в книге покупок за соответствующий период.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2006 оставил судебные акты без изменения, согласившись с мотивами, изложенными в решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Рассмотрев доводы общества и изучив материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной практики арбитражных судов по вопросу применения вычетов в отношении экспортных операций по предъявленным, но неоплаченным до 01.01.2006 счетам-фактурам.

В силу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в редакции, введенной в действие с 01.01.2006, право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, включает суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотрены переходные положения по использованию данного права налогоплательщиками, определявшими налоговую базу на момент оплаты товаров и налогоплательщиками, определявшими налоговую базу на момент отгрузки товаров.

Указанная статья не содержит специальных переходных положений в отношении операций по реализации товаров на экспорт, для которых статьей 167 Кодекса сохранен особый порядок момента определения всеми налогоплательщиками налоговой базы.

В связи с этим, начиная с 01.01.2006, по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, на основании статьи 172 Кодекса налогоплательщики вправе поставить к вычету налог по предъявленным им и неоплаченным до указанной даты счетам-фактурам поставщиков по товарам, работам, услугам, относящимся к этим операциям.

Соответственно, пункт 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, препятствовавший регистрации в книге покупок счетов-фактур до их оплаты, без чего нельзя предъявить к вычету налог по этим счетам-фактурам, не подлежал применению с 01.01.2006, независимо от внесения необходимых изменений лишь Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2006 N 283.

При таких обстоятельствах довод суда первой инстанции об отсутствии у общества права на вычет по неоплаченной счет-фактуре в связи с ее регистрацией в книге покупок в нарушение Правил не соответствует действовавшей на тот момент редакции Кодекса.

Нельзя согласиться и с утверждениями суда апелляционной инстанции о нерегистрации обществом упомянутой счет-фактуры в книге покупок. Факт ее регистрации в упомянутой книге за январь 2006 года подтверждается копией книги, представленной в материалы дела, и инспекцией не оспаривался.

Судебные акты по настоящему делу препятствуют формированию единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело 19-17276/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2006.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 20 июня 2007 года.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ