ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 2749/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Колосовой А.И. (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006 по делу N А41-К1-29079/05 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

граждане Максимов В.П., Бурыгина О.И., Бурыгин А.Н., Артемов В.К., Макаренко Н.В., Макаренков А.О., Медведь М.Г., Николаева Н.Н., Белов А.В., Белов В.В., Боякина В.И., Боякин В.С., Шерстюк В.Г., Матросова Н.А., Леонов А.А., Шароватов А.И., Колосова А.И., Третьякова Е.К., Третьякова Е.Н., Лозова В.Н., Рогашева Г.И., (далее - акционеры) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Панфиловский" и к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Панфиловский" на земельный участок площадью 3262 га с кадастровым номером N 50:07:00:00:00:0013, расположенный по адресу Московская область Волоколамский район, Ждановский сельский округ, и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право общей долевой собственности на указанный земельный участок за истцами.

Решением от 01.06.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.08.2006 и кассационная инстанция постановлением от 28.11.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что приватизация совхоза "Панфиловский" и реорганизация его в закрытое акционерное общество осуществлена по решению общего собрания работников совхоза. Решением общего собрания участников общества учредительным договором и утвержденным уставом предусмотрено объединение имущественных и земельных паев с внесением их в уставный капитал акционерного общества, то есть участники общества распорядились причитающимися имущественными и земельными долями. Истцы являются акционерами ЗАО "Панфиловский". При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление гражданки Колосовой А.И. и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-29079/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА