ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4116/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.09.2006 по делу N А48-3671/06-8 Арбитражного суда Орловской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Авангард-Агрохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о признании недействительными решения инспекции от 28.06.2006 N 2933 и требований N 25723 и N 646 по состоянию на 06.07.2006.

Кроме того, общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции и требований до вынесения судом решения по делу.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2006 заявленное ходатайство удовлетворено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, примененных указанным определением суда.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2006 в удовлетворении ходатайства инспекции отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2006 определение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2007 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3671/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА