ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 3976/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Промобслуживание-С" (ул. 40 лет ВЛКСМ, г. Волгоград, 400097) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по делу N А12-4761/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Промобслуживание-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, д. 3а, г. Волгоград, 400080; далее - инспекция) от 09.12.2005 N 14-1463к об отказе в возмещении из федерального бюджета 144012 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года, а также обязании инспекции возместить обществу указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении обществу 136080 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 указанные судебные акты изменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им налогового законодательства, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению общества, ему необоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного контрагенту за оказание услуг, связанных с реализацией товара на экспорт.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Оспариваемый судебный акт принят в соответствии с практикой Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной постановлениями Президиума от 20.10.2005 N 9263/05 и от 04.04.2006 N 14240/05, 14227/05, 15865/05. Как установлено при рассмотрении дела судами, спорная сумма налога на добавленную стоимость уплачена за услуги, связанные с обязательным (по правилам безопасности) освидетельствованием баллонов, в которых за пределы Российской Федерации вывезен жидкий хлор. В заявлении в порядке надзора общество данное обстоятельство не оспаривает и указывает на вспомогательный характер услуг по освидетельствованию баллонов по отношению к реализации хлора.

Следовательно, эти услуги, будучи связанными с реализацией товара на экспорт, подпадают в качестве "подобных услуг" под единый правовой режим обложения налогом на добавленную стоимость с услугами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых и импортируемых товаров, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4761/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ