ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 4044/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.

судей: Козловой А.С., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Тальменского района Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.06 по делу N А03-9800/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.07 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кун-Лун" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое одноэтажное здание овчинно-мехового цеха, литер А, общей площадью 616,7 кв. м, нежилое здание котельной, литер В, общей площадью 285,8 кв. м, расположенных по адресу: р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, ул. Чапаева, 20.

Исковые требования со ссылкой на пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы утратой подлинных документов, свидетельствующих о приобретении права собственности на указанное недвижимое имущество, и возникновением спора о праве собственности по поводу этого имущества.

Решением от 20.09.2006 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности истца на вышеуказанное имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 21.02.2007, решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что в процессе приватизации в 1992 г. правопреемник истца ТОО "Меховик" выкупил имущественный комплекс овчинно-мехового цеха и ателье "Лада". Договор купли-продажи имущественного комплекса от 05.10.92 соответствует требованиям статьи 160 Гражданского кодекса РСФСР и статье 27 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", содержит все существеннее условия необходимые для такого вида договора. Суд признал доказанным факт полной оплаты товариществом "Меховик" полученного по договору имущества, а потому, руководствуясь статьей 217, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах первой апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Оспаривание заявителем фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9800/06-1 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.06, постановления апелляционной инстанции от 20.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА