ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2007 г. N 3860/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Смольской Е.Ф. (Мартыновская ул., д. 8/1,
кв. 14, г. Санкт-Петербург, 197371) о пересмотре в порядке надзора определения
от 06.07.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-21285/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 по тому же
делу,
установил:
Смольская Е.Ф. обратилась в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
требованием о признании ее взаимозависимой с городским судом Санкт-Петербурга в
соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации; о
признании факта бездействия судебных органов общей юрисдикции по ее обращениям
"профессионально востребованным в целях совершенствования судебной
системы"; о признании затраченного ею "времени жизни на обеспечение
деятельности судебной системы с 1995 года по настоящее время временем труда и
определить орган, полномочный внести запись в трудовую книжку"; в
соответствии со статьей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации
"компенсировать ей ущерб отсутствия экономической составляющей во
взаимоотношениях с городским судом в виде заработной платы за период с 1995
года по настоящее время.
Определением от 06.07.2006 производство
по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционного суда от
31.10.2006 определение от 06.07.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 определение от 06.07.2006 и
постановление от 31.10.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 27
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды
разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Судебные инстанции, установив, что
требования заявлены физическим лицом, не являющимся предпринимателем, и не
носят экономического характера, обоснованно прекратили производство по делу в
связи с неподведомственностью спора арбитражному
суду.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21285/2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора определения от 06.07.2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН