ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 3842/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сафонова Н.Ф. (ул. Туристская, д. 4, кор. 1, кв. 163, Санкт-Петербург, 197374) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 по делу N А56-56166/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Сафонов Н.Ф. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании ничтожным договора дарения 24% долей в уставном капитале ООО "Тепом", заключенного 31.05.2002 между Валюховым В.П. и Ерохиным И.А. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Ерохина И.А. распределить 24% доли уставного капитала между участниками общества: Корниловой Е.В., Сафоновым Н.Ф. и Ерохиным И.А.

Решением от 12.05.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 решение от 12.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 решение от 12.05.2006 и постановление от 29.09.2006 оставлены без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что на момент заключения договора дарения Валюхов В.П. не являлся участником общества в связи с подачей заявления о выходе из ООО "Тепом".

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заключение договора дарения от 31.05.2002 не противоречит требованиям статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как установлено судебными инстанциями, на момент заключения оспариваемой сделки Валюхов В.П. не подавал заявления исполнительному органу общества о выходе из состава участников, в связи с чем судами сделан вывод о заключении сделки Валюховым В.П., как участником общества.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-56166/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН