ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N 10916/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел России в лице ГУВД по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.04.06 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3484/03-2-13-3-21 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Кавказского филиала банка (г. Ставрополь) к МВД России в лице ГУВД по Саратовской области и Управлению внутренних дел администрации г. Саратова о взыскании 416600 рублей убытков, причиненных в результате незаконных действий органов предварительного следствия, выразившихся в снятии ареста с векселя, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, при участии в деле третьих лиц: Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Саратовской области,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.04.06 исковое требование удовлетворено в полном объеме за счет МВД России.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МВД РФ в лице ГУВД Саратовской области ссылается на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятого по делу судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что в результате незаконных действий следователя банку был причинен материальный ущерб.

Исследовав и оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности искового требования. Удовлетворяя иск, суд исходил из положений статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, которой установлена ответственность за причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (должностных лиц). В соответствии со статьей 1082 Кодекса вред может быть возмещен компенсацией причиненных убытков.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, по ведомственной принадлежности, и то, что выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета, суд возложил ответственность за причиненный вред на Министерство внутренних дел РФ.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого решения в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-3484/03-2-13-3-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.06 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ