ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4407/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дункан-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2006 по делу N А40-30958/06-115-217 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Дункан-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы решения Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 02.05.882/282 о взыскании недоимки и штрафа за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Дункан-Сервис" (далее - общество, налогоплательщик) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие недоимки и события налоговых правонарушений.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что налоговая инспекция необоснованно не приняла к вычету суммы налога на добавленную стоимость, перечисленные поставщикам полученной им продукции.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки доказательств установлено, что общество не представило доказательства, подтверждающие реальность сделок и перечисления поставщикам налога на добавленную стоимость в связи с поставкой продукции.

При таких обстоятельствах суд признал оспариваемое решение налогового органа обоснованным.

В судебных актах приведено обоснование выводов судебных инстанций, а также изложены мотивы, по которым суд признал доводы общества необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы общества направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-30958/06-115-217 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА