ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 3730/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-15827/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Байкалвестком" 161939 рублей штрафа за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2005 заявление налоговой инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность предъявления требования о взыскании штрафа с налогоплательщика.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что налогоплательщик несвоевременно уплатил налог за сентябрь 2005 года.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки доказательств установлено, что на 20.10.2005 (срок уплаты налога за сентябрь 2005 года) у общества имелась переплата налоговых платежей за предыдущие налоговые периоды, достаточная для погашения недоимки за сентябрь 2005 года.

При таких обстоятельствах взыскание штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть произведено.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судов.

По существу доводы налоговой инспекции направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылку налоговой инспекции на решение арбитражного суда от 03.08.2006 по делу N А19-14502/06-11 нельзя признать основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку это решение не вступило в законную силу на день принятия решения от 07.08.2006 по делу N А19-15827/06-15.

При вынесении судебных актов суды руководствовались разъяснением, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15827/06-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА