ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4022/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2006 по делу N А54-1200/2006-С11, постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Рязанский завод автоагрегатов АМО ЗИЛ" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 21.12.2005 N 12-10/172 Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской о взыскании земельного налога.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2006 заявление общества удовлетворено в части взыскания земельного налога в сумме 8847804 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют нормам материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что задолженность общества по уплате земельного налога подтверждается материалами дела.

Однако судом установлено, что на спорных земельных участках с кадастровыми номерами 62:29:120002:32, 62:29:120003:12, 62:29:120008:14 находятся объекты недвижимости, собственником которых является открытое акционерное общество "Рязанский завод автомобильных агрегатов" (далее - открытое акционерное общество).

Названное имущество налогоплательщик передал в уставной капитал открытого акционерного общества, и в соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации вместе с правом собственности на объекты недвижимости ему перешло право постоянного бессрочного пользования соответствующей частью земельного участка, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости.

Суд на основе исследования и оценки доказательств пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не представила доказательства, подтверждающие отсутствие перехода права бессрочного пользования земельными участками с кадастровыми номерами 62:29:120002:32, 62:29:120003:12, 62:29:120008:14 от налогоплательщика к открытому акционерному обществу.

Суд установил также, что в 2003 и 2004 годах у налогоплательщика отсутствовал в пользовании земельный участок с кадастровым номером 62:29:122008:5, в связи с чем земельный налог за пользование этим земельным участком платить он не должен.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации делу N А54-1200/2006-С11 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА