ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 3957/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 12.07.2006 по делу N А37-1011/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Производственно-энергетическая компания "Колымы" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения от 20.03.2006 N 142 Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Магаданской области о взыскании налоговых платежей и санкций в связи с неуплатой земельного налога за 2003 год.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.07.2006 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Магаданской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют нормам материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что суд ошибочно освободил общество от уплаты земельного налога, сославшись на то, что земельные участки заняты автомобильными дорогами.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки доказательств установлено, что налоговая инспекция необоснованно начислила платежи за пользование земельными участками, занятыми автомобильными дорогами.

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 9 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", в соответствии с которым названные земельные участки не облагаются земельным налогом.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судов.

Утверждение налоговой инспекции о том, что общество не доказало тот факт, что земельные участки заняты автодорогами, не соответствует части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой орган, принявший оспариваемый ненормативный акт, обязан доказать его правомерность.

По существу доводы налоговой инспекции направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 394 Арбитражного процессуального кодекса не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1011/06-11 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА