ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 4502/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2006 по делу N А32-18378/2006-56-67 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2006 N 21077 Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 25.09.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Новороссийску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют нормам материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебными инстанциями установлено, что оспариваемое решение налоговой инспекции касается взыскания текущих платежей, возникших после признания предприятия банкротом.

Судебными инстанциями учтено, что в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскание таких платежей осуществляется конкурсным управляющим после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований и не может быть осуществлено в бесспорном порядке.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18378/2006-56-67 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА