ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 3792/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электротехмаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2006 по делу N А13-4952/2006-24, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Электротехмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по городу Вологде от 16.05.2006 о взыскании исполнительского сбора в сумме 22169 рублей 84 копейки.

Решением от 24.08.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также на ненадлежащее его уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании исполнительного листа от 06.03.2006 N 56570, выданного Арбитражным судом Вологодской области на взыскание с ОАО "Электротехмаш" в пользу ООО НПП "ФОН" задолженности в сумме 316712 рублей, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2006 N 28769-57/2006.

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Постановление получено должником 04.05.2006.

Поскольку в установленный срок задолженность добровольно обществом не погашена, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.05.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 22169 рублей 84 копейки.

Оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы заявителя относительно его финансового положения и приостановления операций по счетам в банке, суды не установили уважительных причин для неисполнения исполнительного документа или обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах суды признали оспариваемое постановление соответствующим требованиям действующего законодательства и в удовлетворении заявления отказали.

Довод заявителя о том, что на депозитном счету службы судебных приставов находилась сумма, достаточная для погашения настоящей задолженности, был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен. С мотивами, положенными судами в обоснование отклонения указанного довода, суд надзорной инстанции соглашается.

Ссылка заявителя на его ненадлежащее уведомление при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции не может быть признана обоснованной, поскольку заявитель сам указывает, что определение о назначении рассмотрения жалобы получено им 19.01.2007, в то время как заседание суда кассационной инстанции состоялось 22.01.2007.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4952/2006-24 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА