ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 г. N 4112/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сторис" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления от 06.07.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1912/06-23/81 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 по тому же делу по иску ООО "Сторис" к открытому акционерному обществу "Управление механизации N 4" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району города Ульяновска, Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области, Комитет по управлению имуществом города Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Сторис" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что истец в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств совершения сторонами сделки купли-продажи спорного имущества в 1993 году. Также судом установлен факт приобретения ответчиком спорного помещения по договору купли-продажи от 05.11.1993 N 150-С/594, который в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-1912/06-23/81 Арбитражного суда Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО