ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 17 апреля 2007 г. N 4375/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8611/2006-9 и постановления от 16.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.05.2006 N 534 в части начисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 3685 руб. и пени в сумме 19 руб. 38 коп., требования N 25233 от 31.05.2006, решения от 29.06.2006 N 2162, 2163.

Решением арбитражного суда от 08.09.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования кооператива удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 N 452 СПК "Рыболовецкий колхоз Зимняя Золотица" включен в перечень градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, которым в соответствии с пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлено применение пониженной ставки сбора за пользование водными биологическими ресурсами. Отсутствие ограничения в 2001 году в ловле тех или иных биоресурсов не предусмотрено как условие для лишения предоставленной льготы.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8611/2006-09 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ