ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 г. N 4222/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.03.2007 N 02-2-3/2809 Центрального банка Российской Федерации (в лице Главного управления по Пермскому краю) (ул. Ленина, д. 19, г. Пермь, 614990) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13807/2006-А3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Центральный банк Российской Федерации (в лице Главного управления по Пермскому краю) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.04.2006 N 728 государственного учреждения "Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990) "О направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени", в соответствии с которым Расчетно-кассовому центру г. Краснокамска предложено отразить в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования доначисленные страховые взносы в сумме 294 рубля.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2006 Банку отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 решение от 06.10.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.02.2007 решение Арбитражного суда Пермской области от 06.10.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Банка - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-13807/2006-А3 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА