ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4205/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Полевскому Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8611/06-С8, постановления от 07.09.2006 N 17АП-293/2006-АК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11206/06-С по тому же делу,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Полевскому (далее - налоговая инспекция) от 01.03.2006 N 146 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 14990 руб. 40 коп., на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4684 руб. 50 коп. и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20611 руб. 80 коп., доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 74952 руб. и пени в сумме 5535 руб. 39 коп.

Решением от 06.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали выводы о том, что в данном случае оснований для доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов не имелось, поскольку налоговой инспекцией в ходе проверки не исследованы все обстоятельства, относящиеся к вменяемому нарушению.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, равно как и не опровергают выводы судов, а связаны с переоценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8611/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления от 07.09.2006 N 17АП-293/2006-АК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006 N Ф09-11206/06-С отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

В.М.ТУМАРКИН