ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Бикинского унитарного муниципального производственного жилищно-эксплуатационного предприятия (БУМП ЖЭП) о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 по делу N А73-3993/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Бикинское унитарное муниципальное производственное жилищно-эксплуатационное предприятие (БУМП ЖЭП) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Хабаровскому краю от 27.03.2006 N 141 "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации)".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2006 в заявленных требованиях отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2006 решение суда первой инстанции от 24.07.2006 отменено в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления налогового органа от 27.03.2006 N 141 о взыскании 865966 руб. 04 копеек пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставить в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 10.11.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении в части отказа в удовлетворении его требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога в размере 1774224 рублей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции, удовлетворившим требования налогоплательщика в части взыскания с него пени по решению налогового органа и отказавшим в части взыскания задолженности по налогам была дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3993/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 и постановления от 24.01.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА