ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4290/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-4625/2005АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" (ул. Чкалова, 43А, г. Оренбург, 460001) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Оренбурга (пр. Гагарина, 27/1, г. Оренбург, 460051) от 29.03.2005 N 07-28/6858, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за апрель 2004 года в сумме 5816110 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товарно-материальных ценностей за счет денежных средств, полученных в качестве вклада в уставный капитал.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2006, требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2006 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 29.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.10.2006 и кассационной инстанции от 09.01.2007, требования общества удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. При этом доводы налогового органа о недобросовестности общества судами отклонены как не основанные на доказательствах.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая их принятыми с нарушением норм права, нарушением единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов государства. Инспекция ссылается на недобросовестность общества и его контрагентов, чьи действия, по мнению инспекции, направлены на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в толковании и применении норм права. Суды оценили представленные обществом документы как свидетельствующие о его добросовестности, об экономической целесообразности заключенных сделок, о реальности передачи имущества и расчетов с поставщиками. По существу, доводы инспекции в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А47-4625/2005АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО