ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 4263/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9334/06-С36, постановления от 19.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тигр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области N 1057-в3 от 26.04.2006 в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003 - 2005 годы в сумме 273198 руб., пени в сумме 67103 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 57638 руб., на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 451935 руб.

Налоговой инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 451935 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006, заявление общества удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства, судебные инстанции установили, что общая площадь арендуемого обществом помещения превысила установленный статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации размер площади объекта, при котором возможно применение единого налога на вмененный доход и, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество правомерно с 2003 года перешло на упрощенную систему налогообложения, выполнив условия, предусмотренные указанными статьями.

Доводы, изложенные налоговой инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9334/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006, постановления от 19.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

В.М.ТУМАРКИН