ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 2368/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление КХ "Благодать" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.04.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-4329/05-53-15, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУП "Эксплор" обратилось в арбитражный суд с иском к КХ "Благодать", Московскому государственному университету природообустройства о признании недействительным заключенного между Московским государственным университетом природообустройства и ЗАО "Эллада" (правопредшественник КХ "Благодать") договора от 11.08.1997 N 182 о реконструкции зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19, стр. 4, 12 на территории Московского государственного университета природообустройства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Росимущество.

Решением от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 08.11.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 12.04.2006 и постановление от 09.08.2006 оставил без изменения.

Суд, руководствуясь положением приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 21.12.1991 N 3020-1 пришел к выводу о принадлежности спорного имущества к федеральной собственности. Суд установил, что спорные здания не были возведены за счет доходов Московского государственного университета природообустройства от разрешенной предпринимательской деятельности в порядке пункта 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд установил, что при заключении договора от 11.08.1997 N 182 не было получено согласие собственника имущества, в связи с чем иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4329/05-53-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-4329/05-53-15, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ