ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3983/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Земсков" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2006 по делу N А11-8496/2005-К2-22/392 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Земсков" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области о признании недействительным ее решения от 15.06.2005 N 228/12 в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с использованием в расчетах имущества.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006 (при новом рассмотрении дела) в удовлетворении требования общества в части привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 19554 рублей, начислении налога на добавленную стоимость в сумме 140717 рублей и пеней в сумме 50205 рублей отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается обоснованности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные решения, суды пришли к выводу о том, что общество не имеет права на налоговый вычет, так как при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, неправомерно увеличило балансовую стоимость переданного контрагентам имущества на сумму налога на добавленную стоимость, в результате чего стоимость оплаченного таким образом товара частично была погашена не за счет реальных затрат общества по приобретению переданного имущества, а за счет налога на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм материального права доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают.

Оснований к переоценке выводов судов о том, что налогоплательщик не понес расходов по оплате налога на добавленную стоимость, не имеется.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-8496/2005-К2-22/392 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

0.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО