ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3793/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Лесному Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу N А60-6124/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области и постановления от Федерального арбитражного суда Уральского округа 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Уралит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции ФНС России по городу Лесному, выразившегося в непринятии предусмотренного пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации решения о возврате обществу 24333457,42 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005, и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налога.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора, арбитражные суды руководствовались статьями 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном споре общество на основании внешнеэкономического контракта ввезло на таможенную территорию Российской Федерации производственное оборудование.

Общество в налоговый орган направило заявления от 17.11.2005 и от 24.01.2006, в которых просило возвратить сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного при таможенном оформлении оборудования, но со стороны налогового органа действия не осуществлялись по заявлениям налогоплательщика.

Судами дана оценка доказательства с учетом статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований процессуального законодательства.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6124/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.08.2006 и постановления от Федерального арбитражного суда Уральского округа 07.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ