ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. N 3664/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Буздякский район" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, с Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Буздякского района в пользу открытого акционерного общества АНК "Башнефть" взыскано 18610650 рублей 38 копеек задолженности. В удовлетворении иска к администрации Буздякского района отказано. Арбитражным судом Республики Башкортостан 20.10.2004 выдан исполнительный лист N 0092621 на взыскание указанной суммы.

ОАО АНК "Башнефть" обратилось с заявлением о замене должника - Управления сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района на администрацию Буздякского района, поскольку письмом от 14.04.2006 N 278 территориальное финансовое управление Буздякского района вернуло исполнительный лист без исполнения по мотиву закрытия лицевого счета должника на основании постановления главы администрации Буздякского района от 30.10.2005 N 323 "О ликвидации местных органов государственной власти Буздякского района РБ".

Определением суда первой инстанции от 02.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, направил дело на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не применен закон, подлежащий применению, а именно: часть 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которой органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19009/03-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА