||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 756/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2006 по делу N А48-4374/05-15 Арбитражного суда Орловской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 по тому же делу

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Светлицкой И.Н. о взыскании 1846472 рублей 55 копеек налогов, штрафов и пеней, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Светлицкая И.Н. обратилась с заявлением о взыскании с инспекции расходов, понесенных ею за период рассмотрения дела в суде первой инстанции, на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 заявленные инспекцией требования оставлены без удовлетворения. Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4374/05-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"