ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3746/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А13-15240/2005-14 Арбитражного суда Вологодской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" (ул. Чернышевского, 133, г. Вологда, 160019) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160001) от 17.11.2005 N 12-10/107 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4140413 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за его неуплату.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.12.2006 решение суда первой инстанции отменено в части, в которой оспариваемый ненормативный акт налогового органа был признан недействительным по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 370245,51 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций за неуплату этой суммы налога.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с сумм процентов, начисленных по коммерческому кредиту, и с сумм штрафных процентов за просрочку платежей по договорам. По мнению этого суда, по смыслу пункта 1 статьи 40 и норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации указанные проценты не увеличивают цену товаров, которая принимается для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Вологодское дорожно-строительное управление N 1" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению общества, судом кассационной инстанции не учтены положения пункта 1 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вышеуказанные проценты увеличивают налогооблагаемую базу, поскольку являются суммами, иначе связанными с оплатой реализованных товаров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А13-15240/2005-14 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО