ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3740/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2006 по делу N А32-15392/2005-57/444-57/1463-2006-25/13 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Черномортранснефть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску о признании недействительными решения инспекции от 11.05.2005 N 112д2, требований N 101474, N 1833 от 12.05.2005 в части налога на прибыль в сумме 1869285 рублей 82 копейки, 32149 рублей 42 копеек пеней, 51922 рублей 69 копеек штрафа и 2129939 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2006 (при новом рассмотрении дела) заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении обществом норм статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в неправомерности отнесения обществом затрат на выплату вознаграждений по агентскому договору в состав прочих расходов основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, и оснований для их переоценки не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15392/2005-57/444-57/1463-2006-25/13 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН