ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3539/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (ул. Проспект Октября, 144/3, г. Уфа, 450055) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5810/06-А-СЛА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фаткуллиной К.Н. о взыскании 271452 рублей 55 копеек, в том числе 169238 рублей недоимки по налогам, 67866 рублей 95 копеек пеней и 34347 рублей 60 копеек штрафов.

Индивидуальный предприниматель Фаткуллина К.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о признании недействительным решения инспекции от 29.08.2005 N 44/2911277.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2006 первоначально заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 31605 рублей недоимки по налогам, 285 рублей 40 копеек пеней и 6821 рубль штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 29.08.2005 N 44/2911277 признано недействительным в части доначисления 47930 рублей налога на доходы физических лиц, 58473 рублей единого социального налога, а также соответствующие суммы пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.12.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований для переоценки которых не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5810/06-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН