ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3183/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козловой А.С., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Городской Управы муниципального образования "Город Калуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2006 по делу N А23-2106/06А-12-173, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

заместитель прокурора Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области в интересах индивидуального предпринимателя Бабаниной Ирины Юрьевны с заявлением о признании недействительным распоряжения заместителя Городского Головы городского округа "Город Калуга" от 14.04.2006 N 2335 "О принудительном демонтаже материальных ценностей, находящихся в неустановленных местах на территории муниципального образования "Город Калуга", во исполнение которого 19.04.2006 был произведен демонтаж принадлежащего Бабаниной И.Ю. торгового павильона, расположенного на земельном участке площадью 20 кв. м по адресу город Калуга, улица Кирова, в районе дома N 25.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2006 заявленные требования удовлетворены. Распоряжение Городского Головы городского округа "Город Калуга" от 14.04.2006 "О принудительном демонтаже материальных ценностей, находящихся в неустановленных местах на территории муниципального образования "Город Калуга" признано недействительным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 решение от 04.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 29.01.2007 оставил решение и постановление апелляционной инстанции в силе.

Установив, что торговый павильон, принадлежавший индивидуальному предпринимателю Бабаниной И.Ю., располагался на земельном участке, предоставленном ей в соответствии с распоряжением Городского Головы от 28.02.2005 N 605-р на праве аренды, т.е. в установленном месте, оспариваемое распоряжение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя, суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление прокурора и признал недействительным распоряжение Городского Головы городского округа "Город Калуга" N 2335-р от 14.04.2006.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2106/06А-12-173 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА