ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 3873/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13453/06-А-ГРХ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Салаватстекло" (ул. Индустриальная, 18, г. Салават, Республика Башкортостан, 453253) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 28.07.2006 N 6481/06317 в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 196187957 руб., начисления пеней в сумме 1093563,51 руб., взыскания штрафных санкций в размере 5967150,43 руб., а также требований от 11.05.2006 N 984 и N 199 в части предложения уплатить пени и штрафные санкции.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2006 и кассационной инстанции от 18.12.2006, требования заявителя удовлетворены, поскольку судами установлена правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам приобретенных товаров и при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая их принятым с нарушением норм материального права. По мнению инспекции, судебные акты основаны на документальных доказательствах, часть из которых не представлялась обществом на проверку в налоговый орган, ряд счетов-фактур представлен в суд в переоформленном, а не исправленном, виде, судами неверно определен налоговый период для применения налоговых вычетов по отдельным операциям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, и им дана оценка. По существу, доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, при проверке законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции указывалось на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О, о том, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием для получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Нарушения судами норм права и иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А07-13453/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО