ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. N 4494/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 по делу N А01-20/2004-3 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску ООО "Теплодар" к муниципальному унитарному предприятию "Майкопское троллейбусное управление" о взыскании 134235 рублей 23 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, включающего 99083 рублей затрат на ремонт автомобиля, 5099 рублей убытков от потери товарного вида автомобиля, 3150 рублей расходов на оплату услуг оценщика и эксперта, 16903 рублей 23 копеек задолженности за аренду автотранспорта, 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания 99083 рублей затрат на ремонт автомобиля, 5099 рублей убытков от потери товарного вида автомобиля, 3150 рублей расходов на оплату услуг оценщика и эксперта, 7500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2007 отменил решение от 12.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на то, что судебные акты не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Заявитель (ООО "Теплодар") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, указывая на необоснованность выводов суда и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-20/2004-3 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА