ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 3895/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 по делу N А32-10998/2006-34/234 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 по тому же делу в части взыскания судебных расходов,

 

установил:

 

предприниматель Астахова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной Службы по Краснодарскому краю о признании недействительным уведомления отдела по Тихорецкому району и городу Тихорецку Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 10.02.2006 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, решения об отказе в регистрации от 14.03.2006 N 51-03/248 и об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок общей площадью 4921 кв. м. с кадастровым номером 23:32:04 03 004:0038, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Парковый, Промзона, участок N 13 и взыскании 30000 рублей судебных расходов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Тихорецкого района и МУ "Управление архитектуры и градостроительства в Тихорецком районе".

Решением от 10.07.2006 арбитражный суд признал недействительным уведомление от 10.02.2006 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и отказ от 14.03.2006 N 51-03/248 и обязал Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию, а также взыскал в пользу предпринимателя Астаховой Е.Н. 3000 рублей судебных расходов.

Апелляционная инстанция постановлением от 16.10.2006 оставила без изменения решение от 10.07.2006 в части взыскания судебных расходов, в остальной части решение не обжаловалось.

Постановлением от 18.01.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006.

Суд не нашел правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов, понесенных истцом, на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10998/06-34/234 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 18.01.2007 по тому же делу в части взыскания судебных расходов.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА