ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 4389/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 26.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5005/06-16, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительными решения от 26.01.2006 N 04/12 и требования об уплате налога от 04.02.2006 N 194.

Решением суда от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части уплаты 7541909 руб. 56 коп. неуплаченного налога на прибыль, уплаты авансовых платежей на 4 квартал 2005 года в сумме 7541909 руб. 56 коп., уплаты авансовых платежей на 1 квартал 2006 года в сумме 7541909 руб. 56 коп., требование налогового органа об уплате налога признано недействительным в части 15083819 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что понесенные предприятием расходы на приобретение услуг по управлению организацией документально подтверждены и экономически оправданы.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5005/06-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ