ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2007 г. N 4211/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора
решения от 24.05.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N
А26-2676/2006-29, постановления от 17.10.2006 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от
10.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Север-Траст" обратилось в Арбитражный
суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решений
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по
Республике Карелия от 30.01.2006 N 135, от 22.02.2006 N 442, требований от
09.02.2006 N 13489, 462 о доначислении сбора и пени за пользование водными
биологическими ресурсами и штрафа за неуплату сбора.
Решением арбитражного суда от 24.05.2006,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества частично удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как видно из судебных актов, Управление
по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области 08.11.2005
аннулировало разрешение на лов краба, выданное им обществу 07.10.2005, передало
этот лимит в резерв общества, а затем 22.11.2006 выдало ему разрешение на лов
этого же объема краба на другом судне.
Федеральным законом от 20.12.2004 N
166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
органам исполнительной власти в области рыболовства предоставлено право
внесения изменений в выданные разрешения на добычу биоресурсов в случаях замены
капитанов, судов, исправления ошибок, сроков лова и других случаях, требующих
безотлагательного решения.
При рассмотрении дела суды учитывали, что
изменения внесены полномочным органом, уплаченный сбор соответствовал
установленному объему вылова биоресурсов, и руководствовались пунктом 2 статьи
333.3 и статьей 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2676/2006-29 Арбитражного
суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ